_Cigánysors?
Az éremnek több oldala van, és becsülöm az Index.hu-t, mert amilyen léha egy lap sokszor, úgy odavágott most ennek a fene nagy cigánykérdésnek. Mert nagy, az igaz, de szélesebbre fújja Széles Gábor, a jobboldali és még jobb oldali mecénás. Igazi, egymásra mutogatás nélküli, a lényegre figyelmet felhívó videót készített Arányi Vanda, Egyed Péter, Fodor Orsolya, igaz, netesnek kicsit hosszú, de csak akkor veszed észre, hogy eltelt a tíz perc, amikor megnézted.
Bizonyára Gyurcsány Ferencnek titkos részesedése van a Magyar Hírlapban, máskülönben nem nyomott volna ekkorát a lap olvasottságán. Azzal, hogy bojkottot hirdetett a satóorgánum ellen Bayer Zsolt Betelt a pohár c. publikált írását követően, Széles Gábor szerint több tízezer új előfizetéssel, napi eladással gazdagodtak. Én azért erre nem lennék olyan büszke. Azon túl, hogy Bayer indulata a veszprémi kézilabdajátékos leszúrása kapcsán érthető, csak a hülye nem olvas a sorok között, vagy éppen nem gondolja tovább, amit írt. Egy aprócska szösszenet a cikkből. (A teljes írást szándékosan nem idézem, nem linkelem, legyen ennyi elég.)
„De sajnos a cigány etnikum rengeteg tagja felmondta az együttélést, és felmondta az emberséget. Sajnos ők állatok, veszedelmes vadállatok, és ekként kell viszonyulni hozzájuk.”
Azért ez így kétség kívül erős, cigány kérdés ide vagy oda. Privátba talán elmegy egy-két pohár bor után, de országos lapban nem.
Az igazi para ott van, hogy nem tudunk mit kezdeni azokkal, akik mások, mint a többség. Nincs hozzá türelmünk, készségünk a másság elfogadására, vagy éppen ötletünk az ésszerű, önkéntes integrációra. Mindegy, hogy zsidó, cigány, román, vagy éppen hupilila. A baj akkor van, ha az egyik csoport elkezdi anyázni a másikat. Az ostoba média meg még helyet is ad neki.
Amúgy a vadállatokat szokták levadászni, és megölni. Az embereket nem.
(Kis türelmet, míg a video betöltődik. Ha bénázik, nézd meg itt.)
Ki lenne közülünk Budai Barnabás?
Bejegyzés URL (trackback)
Hozzászólások RSS
Hozzászólások (RSS)
Jó a videó, tanulságos.
Viszont az egész videó hangulatát, üzenetét, misszióját (nevezzük, ahogy akarjuk) megölte az utolsó tizenöt másodperc, amikor a támogatást kéri a feleség. Egyszerűen kilóg abból az egészből, ami a videó addig volt. Aki támogatni akarja őket, az a videó megnézése után amúgy is küld pénzt, elég lett volna, hogyha a számlaszámot két-háromszor megjelenítik a videó közben. De egy rosszul megvágott, se füle,se farka „adjatok pénzt” szöveg meg tudja ölni az addig felépített rendszert. Mint ahogy most meg is tette.
[Válasz a hozzászólásra]
Hát tényleg kár a végéért…
[Válasz a hozzászólásra]
Mi az hogy „nem tudunk mit kezdeni azokkal, akik mások, mint a többség. Nincs hozzá türelmünk, készségünk a másság elfogadására, vagy éppen ötletünk az ésszerű, önkéntes integrációra”?
A hiba kizárólag bennünk van? Asszimiláció a részükről, ha már nem ők itt az őslakosok? Vagy valami szándék, hajlandóság a normális élethez? Nem lehet azt mondani hogy ehhez nem kapnak „támogatást”, sőt olyan is jár nekik ami fehér embernek nem, szóval annyira nincsenek megkülönböztetve. Amiért kijár nekik a diszkrimináció az a viselkedésük!
Ha valahol letelepedsz fogadd el az ottani szabályokat basszus! Ez az ő házi szótárukból hiányzik, ez a baj.
[Válasz a hozzászólásra]
Mondtam egy szóval is, hogy a hiba csak a bennünk van?
Ám a cigányság teljesen más kulturális közegben létezik, annak ellenére, hogy Magyarországon él. Évszázados, ha nem évezredes attitűdöket nem lehet egyik pillanatról a másikra megváltoztatni. Persze ettől még senkinek nem lehet lopni, csalni, verni, ölni, de csak azért, mert vki cigány, nem kell ajtót mutatni a munkahelyen, ha képes és tud dolgozni.
Mert ha szerencsétlen cigányt, aki nem kevesebb vagy rosszabb mint a hasonló iskolázottságú és végzettségű magyar, elküldi a munkáltató, persze, hogy nem marad más számára, mint a bűnözés. Ahogy más számára is.
A para akkor kezdődik, amikor a többségi társadalom jóhiszeműségével, pozitív diszkriminációjával visszaél a kisebbség. Ebbe ugyan úgy beletartoznak az adócsalók, mint az bűnt elkövető cigányok. Vagy magyarok. Vagy kínaiak. Vagy a hupililák, stb.
[Válasz a hozzászólásra]
Ez a Bayer egész jól csinálja… A szocialista rendszer kegyeltjeként kezdte, majd a jobboldal szélsőséges irányzatának meghatározó figurája lett. Az elvtársainál meg eléggé bejön ez a cigányozós stílus, ezért most ez megy, ha majd egyszer a levelibékák szapulásával is lehet olcsó népszerűséget nyerni, akkor lefogadom hogy megjelenik egy Bayer cikk valahol. Jó bolsevik ez a Bayer Zsolti!
[Válasz a hozzászólásra]
szerintem a baj akkor van amikor például a pécsi gyilkosság kapcsán azért beszélnek etnikai indokról, hogy egyrészt sajnáltassák magukat, másrészt hergeljék a cigányokat a magyarok ellen. Ebben éppoly jelentékeny része van Kolompár Orbánnak és Horváth Aladárnak, mint a jelenleg kormányzó pártnak. Idézetnek ideteszem Bayer cikkének állításomra vonatkozó részletét:
„Évek óta mondogatjuk, hogy az SZDSZ „jogvédőinek” irracionális és beteg magatartása nem vezet sehová. Hogy az MSZP meghunyászkodó, mindig a bűn pártját fogó gyáva sunyisága botrány és tragédia. Hogy a rendőrség megfélemlítése az ilyen és ehhez hasonló ügyekben anarchiához fog vezetni. Hát tessék: egy román fiú halott, egy szerb és egy horvát fiú élete romokban, és 15-20 vagy akárhány állat meg szabadlábon. És a nép suttog, és befelé nyeli kínját, és sorolja napi tapasztalatait más állatok viselt dolgairól. A vidék Magyarországán megszűnt a közbiztonság, falvainkban öregeket lopnak és gyilkolnak meg naponta, gyermekeinket erőszakolják meg és gyilkolják meg, tanárainkat pedig meglincselik a gyerekeik szeme láttára. Naponta vernek és aláznak meg tanárokat és tanárnőket az iskoláinkban – mind-mind-mind cigányok! A rendőrök meg foguk közt szűrik a szót, félve és dadogva és rettegve és ökölbe szorult kézzel: tudjuk, kik voltak… Cigányok voltak…”
Tisztességes, demokratikus jogállamban, mint az USA a néger rendőr is elfogja a néger bűnözőt, a néger bíró pedig a szar elkenegetése nélkül elítéli, ha gyilkolt. Ha pedig a rendőri intézkedésnek ellenállni merészel és a rendőr veszélyben érzi magát akkor gondolkodás nélkül agyonlőheti a gyanúsítottat.Amerikában a jogvédők érdekes módon nem nyivákolnak a bűn mellé fölmentést és nem látnak tömeges négernyomort. Itt fordítva van mindez a cigányokkal. Eközben a magyar paraszt az elvett földjéért cserébe kap kárpótlási jegyet amit becserélhetett egy színestévére. Micsoda különbség. Ha fennt vázolt jelenségek nem lennének előrébb tartanánk
[Válasz a hozzászólásra]
Rudi, azert ez igy eros. Persze, hogy nem kell pironkodva bocsanatot kerni, ha valaki cigany, bunt kovet el, es elfogjak.
A magyar demokracia meg messze nem az, mint az amerikai, ne varj tole csodakat! Tanulni kell a pozitiv diszkriminaciot is!
Az utolso mondatod eleg ketsegbe ejto, ketertelmu, es tulsagosan meresz! Nem hinnem, hogy elobbre tartanank, ha azok a bizonyos „fent emlitett jelensegek” megszunnenek.
A bayeri hangvetel, meg ha van is igazsagalapja, hasonlit egy jol megszokott hanghoz. Regebben olvastam erdekessegkent szamizdatkent terjedo, uszito szovegeket a Harmadik Birodalom korabol. Es azokban nemcsak ciganyok, de zsidok, oregek, betegek es mozgasserultek ellen is kiabaltak, mondvan, lassitjak a tarsadalom megszokott eletritmusat, sot elveszik az egeszsegesektol a teret az elethez.
Ezzel a logikaval ma mindenkit lehetne allatnak nevezni. Csakhogy ebben semmi logika nincs.
(ui.: bocs a hosszu moderalasi idooert, meglepodtem, hogy az uj spamszurom ota akad tegy spamem, hiszen nem is neztem, azt hittem, nincs ra szukseg.)
[Válasz a hozzászólásra]