_A nép szavaz
Kár volt több mint 4 milliárd forintot kidobni azért az ablakon, hogy megtudjuk, nem akarunk fizetni semmiért. De nem nagy ár azért, hogy a kiderült: számottevő többség gondolja másként a jövő politikáját, mint a kormány. Néhány ok, miért.
1.) A lakossági terhek meredek ívben emelkednek. Ahogy magam is, sokak komoly megélhetési problémákkal küzdenek, és ha lehetőség van nem fizetni, akkor miért kéne fizetni akár 300 Ft-ot is?
2.) A kormánypártok bármennyire is jó kampányt folytattak, nem sikerült elmagyarázniuk a szavazóknak a fizetés pontos okát. Ehhez hozzájárult egyfajta népnevelési attitűd (semmi nincs ingyen), amely inkább torkolt arroganciába, mint valódi felvilágosító munkába.
3.) A szavazók nem érzik magukénak a kormánypártok reformtörekvéseit. Ennek a közeljövőben komoly politikai következményei lesznek.
4.) A pártok saját belpolitikai céljaikra használták föl a kampányban a népszavazás kérdéseit, nem tartva szem előtt a „kiegyezés” lehetőségét, még akkor sem, ha erről beszélnek.
A nagy kérdés, miből pótolják majd a kieső díjakat. (Április 1-től a Kormány eltörli a fizetési kötelezettségeket.) Mivel az Országos Választási Bizottság nem minősítette a kérdéseket költségvetést érintő referendum beadványnak – így mehettek át a rostán -, logikus, hogy a kieső összeget ne a költségvetésből pótolják. Na de akkor honnan? Valóban lenne a Szerencsejáték Zrt.-ben annyi profit, hogy onnan fedezni lehetne a kieső bevételt, ahogy Semjén Zsolt, a KDNP elnöke mondta?
Ami azonban ettől sokkal fontosabb: jelenleg úgy néz ki, a szavazók elutasítják a reformokat. A kormány népfelvilágosító kampánya kudarcot vallott, a kormányoldal komoly presztízsveszteséget könyvelhet el. A szükséges reformok így megakadhatnak, az újbóli osztogatás miatt a költségvetési egyensúly újra megborulhat, de ez még mindig semmi ahhoz képest, ami pluszt jelent a népszavazás eredménye annak a félfeudális miliőnek, amely a magyar társadalomra oly jellemző. Nem az igenek és nemek mellett/ellen érvelek, ez itt most nem lényeges. Az 50% fölötti részvétel, a 3 millió fölötti igenek száma olyan tömeget képvisel, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni: Magyarország nem kér annak a lehetőségéből, hogy részt vállaljon a közterhekből. Csak markát tartja.
Elkéstünk volna? Elkéstünk volna elmondani az embereknek, hogy a közös fenntartása az egyes embereknek, saját magunknak is jó, ha nem a legjobb? Aligha. A hiba (nem csak) itt van.
A változtatásokhoz végigviteléhez ma senkinek nincs meg a hitelessége. Se politikai csoportoknak, se az államapparátus vezető hivatalnokainak, oktatási vezetőknek, sőt még a szomszédunknak sem. Rászolgáltunk az egymással szembeni bizalmatlanságra. Bizonyára mindenki érti, amikor azt mondom, hogy túl sokat loptunk már ahhoz, hogy normális, egyenrangú, és megbízható felekként tekintsünk egymásra. Egyenlőre senki nem írja föl a transzparensekre a „tabula rasa”-t. (Számomra leginkább szembeötlő példája ennek a NOL cikke: Nem hat eléggé az uniós pénz. Röviden: a beáramlott EU támogatásoknak nincsen, vagy alig mérhető a GDP-re gyakorolt hatása. Csak a rendszer rossz, vagy valóban lopnak, pontosabban lopunk egymástól?)
És ha ez a fajta hitelesség, bizalom meg is lenne, nem alapértelmezett, hogy ha mindenki fizet adót, az állam szolgáltatások valóban jobb minőségben lesznek elérhetők. A szolgáltatásokat előállító rendszerek nem, vagy csak nagyon lassan módosíthatók. Ha pl. a közszférában népszavazáshoz hasonló belső voksolás tartanánk, vajon kérnek-e a közigazgatás reformjából az ott lévők, az elutasítók aránya bizonyár elérné az 50%+1 szavazatot. Mert tudjuk, ez kb. 3-400 ezer közalkalmazott elbocsátásával járna. Tehát a következő akadály maga a rendszer képviselőiben keresendő.
Hogy a külföldi sajtó hogyan értékeli a népszavazás eredményét, úgy vélem, jól mutatja, hogy a New York Times is lehozta a referendum eredményét. Igaz, itt inkább domborította ki a kormánypátok vereségét, mint a népszavazás valós jelentőségét.
Bejegyzés URL (trackback)
Hozzászólások RSS
Hozzászólások (RSS)
Szia Lujo
Sajnos én úgy látom , hogy egy többség mentalitása az kapni, kapni , kapni.Ez a többség nem szeret hozzájárulni , csak kapni.Kapni , bármit amitből neki egy kicsi haszna is van. Sajnos még minidg nem fogják fel sokan , hogy ez a kis ország Magyarország , és nem Dubai.Ez az ország tud adni de csak mértékkel, és nemcsak adni tud , hanem ezért kér is cserébe egy kis hozzájárulást.Na ez a hozzájárul az ami a többségnek nem tetszik , pedig a hozájárulás is az emberek érdeke. Tegyük fel a kérdést , és gondolkodjunk el közösen mit lehet tenni az ellen , hogy lassan ne lehesen bármiről népszavazni.Ha elkezdene bárki gyűjteni aláírást azért hogy ne kelljen tb-t , adó-t fizetni , hamar összegyűlne az aláírásmennyiség , és ha eljutna a népszavazásig hasonló lene az arány a ne kelljen fizetni !
Miért ? Mint írtam : hozzáállás !
Senki nem szeret fizetni.Én se , de tisztában vagyok azzal a kölstégvetési pénz nem az égből esik alá .
Éppen ezért nem tudom megérteni mire volt jó eltöröltetetni pár olyan dolgot , ami inkább a fejlődést segiti elő.
Tisztába kéne tenni hogyha valaki FER-t fizet , annak egy része törvényi előírás alapján ösztöndíj lesz ! Kinek jó ez ? aki ösztöndijat kap ! Mi várható most ? Az ösztöndíj csökkeni fog ! nem kicsit , nagyon !
Mi várható még ? Mivel a pénz másik része fejelsztésekre költhető , így az Egyetemek nagyobb része valszeg ezzel a pénzzel is számolt.De ez a pénz nincs , tehát vagy nyelnlk egyet és átalakitják a kölstégvetésük bevételi oldalát – kevesebb fejelsztés , aminek a halgatók látják a kárát – vagy fogják és megpróbálják pótolni a kiesett pénzt bizonyos emelésekkel.Pl . költségvetéses hallgatók által fizetett befizetés 10-25%-os növelésével !
Kórházi és napidíj : Ez se az államnak ment ! Az orvosnál és a kórháznál maradt , és ne mondja senki , hogy ezek az emberek agy intézmények fogták és kiálltak a főtér közeépre és szétosztották ezt a bevéltelt.Fejlesztettek belöle ! Több orvost is ismerek akiknek ez igencsak szép kiesés / orvosonként akár 100-300 ezer ft /, ezt nem tudják honnan fogják pótolni ! Kinek lesz ez rossz ? Nekünk embereknek , nekünk akik orvoshoz gyakrabban vagy ritkábban járnak.
Nem fejtem továbbá a nézeteimet , mert tudom ez nem sokat változtat a dolgon , mint ahogy azon a jelenségen se hogy a magyar többség szerint kapni,kapni , kapni …
Kapni , de meddig , amig egyszercsak azon nem eszmélünk hogy a sok kapás miatt olyan gazdasági és pénzügyi átalakulás kell , ami elkerülhetelen a teljes csőd kivédésének érdekében.Ez a nap közeleg , közelebb van mint azt az ember gondolná.Akkor mi lesz ?
jaaaaa majd újból népszavazás , és újból le lesz szavazva az „adni” …
Jutt eszembe nincs kedvünk népszavazást kezdeményezni arra , hogy minden magyar állampolgár kapjon naponta 1 kg kenyeret , 10 dkg felvágotat és 1 liter tejet ?
Milyen jó lenne nekünk , még kajára se lenen gondunk , és a nyerés biztos lenne
[Válasz a hozzászólásra]
Sziasztok!
ezek a kérdések természetesen, úgy ahogy fel lettek téve, leegyszerűsítem: akarsz fizetni? nem…persze hogy nem. ilyen értelemben azt hiszem nem is volt kérdéses az igenek elsöprő győzelme. ilyenek vagyunk. azonban én nem gondolom azt hogy ez csak erről szólt! lehet hogy Gyurcsány Ferenc első nyilatkozata rögtön a szavazás után így értelmezte, már már cinikusan, nem miniszterelnökhöz méltóan. de ha úgy tettük volna fel a kérdést, egyet ért e ön a kormány jelenlegi reformprogramjával, vajon más lett volna ez az eredmény? igen… mondjuk 70-30! a 80-20 helyett! egy igen nagy tömeg, nem akarja ezt a kormányt, nem akarja azt, akik maguk bevallják, nem csináltunk semmit két évig, csak hazudtunk. nem akarják azt a kormányt, aki teljesen mást cselekszik, ellent megy annak a kampánynak amit igértek 2006-ban. akár milyen jó programja is lenne most Gyurcsány Ferencnek, már csak azért sem fogadja el a nép egy része, ha pedig nem fogadják el, ő alkalmatlan a reformok véghezviteléhez, elfogadás nélkül ez pedig nem megy. szebb jövőt!:)
[Válasz a hozzászólásra]
Helo mindenkienek! Koszonom a hozzaszolasokat. A nagy kerdes persze az, kinek a felelossege, hogy felvilagositsa a tarsadalom nagy tomeget. A masik kerdes, vajon van-e valaki, akit felelossegre lehet ezert vonni. Tehat: beszelhetunk-e olyan intezmenyrol, tarsadalmi csoportrol, netalan szemelyrol, aminek, akinek felelossege, hogy felvilagositsa az embereket a valtozasok lenyegrol, a szukseges lepesek okairol.
Igen, van. Valasztott vezetoink. Mindegy ki, legyen pap, politikus, sajat anyak, apank, vagy egoista onmagunk. Azaz mindenki erzheti magat felelosnek, es mindenki felelossegre vonhato, tehat majdnemhogy senki. Ki kene mondani: kozosen kovettunk el bakloveseket, kozosen is kell rendbe hozni. Ez azt jelenti, kolcsonosen el kene ismerni egymas hulyeseget, es erenyet, es ez alol a sajat beismeres sem kivetel. Konkretan: elso korben a politikusok, masodik korben a politikai temakat aktivan feszegeto egyhazi tisztviselok, beosztottak, harmadik korben az oktatasi, kulturalis intezmenyek vezetoi, kepviselo, es a meg meglevo, elbuvo ertelmiseg, negyedikkent a helyi velenyvezerek kell, hogy osszeterelodjenek. Es hasonloan egy-egy valasztasi kampany agymoso jellegehez a legalsobb szinten is agitalni, szorolapozni, hirdetni, naggyuleseket tartani, stb, stb.
Ez a kerdes olyan, mint a globalis felmelegedes. Senkit nem erdekel, mig a legkondicionalt szobaban is meg nem gyullad a nyari 43 fokban. Mindenki akkor fog majd sirankozni, amikor a politikai erok kozvetkezetlensege miatt tomegek maradnak nyugdij es egeszsegugyi ellatas nelkul. Ha igy haladunk, tiz ev sem kell hozza, es mindez bekovetkezik.
[Válasz a hozzászólásra]