_Módosítottam a költségvetést

A címben olvasott hír igaz, valóban módosítottam a 2008-as költségvetés tervezetét. A www.koltsegvetes2008.hu weboldalon. Ha jól emlékszem, a hirdetését a wiwen vettem észre.

Az oldal lényege, hogy mi magunk döntjük el, az ország költségvetését hogyan, mire költenénk. Az egyszerű módszer ehhez a következő: elosztjuk az ország büdzséjét a lakosság számával, megkapjuk az egy főre jutó összeget (112990 Ft), majd ezzel az összeggel sáfárkodunk. Az alábbiakban leírom saját módosításaimat és indoklom is azokat. Plusz néhány nagyon rövid gondolat az oldalról.

A fenti apró grafikonon három oszlop látható: az eredeti javaslat (kék), az általam teljesen átgondolt módosítás (piros), és egy általam arányaiban ideálisnak mondható állapot (Miért ne? sárga), amely fikció csupán, és ismerve a realitásokat, az is marad. Ez csak egy-két helyen különbözik a módosítottól, igaz, akkor radikálisan.

A www.koltsegvetes2008.hu nagy vonalakban tagolja a költségvetés fő tételeit, több helyen részköltségvetést is meghatároz (pl.: az Állami működés, törvénykezés fő fejezetben a Pénzügyi és költségvetési tevékenységek.) és ezekhez számokat csatol, amelyek könnyen le-ill. fölfelé módosíthatók. Az egyenleg állását, azaz meghaladtuk-e a 112990Ft-ot, folyamatosan figyelemmel kísérhetjük. Ebben a bejegyzésben nem található meg az összes tétel, csupán azok, amelyeket módosítottam.

Néhány indoklás alább már-már közhelynek tűnhet, de így gondolom. Függetlenül írom a sulykolt politikai kampányoktól.

Állami működés, törvénykezés

Javaslat: 9744 Módosított: 9143 Miért ne?: 5000

Törvényhozó és végrehajtó szervek – Javaslat: 5100 Módosított: 4100
Talán mondanom sem kell, több a közalkalmazott, köztisztviselő, mint amennyi feltétlenül szükséges. Érdemes lenne a központi vízfejjel kezdeni a radikális leépítést. (Elkezdődött, de nem hatékony.) Budapesten kívül, ahol az ország lakosságának ugye a 80%-a él, jóval kevesebb a munkalehetőség. Ezt nem árt figyelembe venni.

Kevesebb képviselőt, azaz kisebb parlamentet! Hogy ez egy vagy kétkamarás, most éppen nem foglalkoztat. Ez is régi nóta, de egyszer tényleg meg kéne lépni!

Kutatás-fejlesztés: Javaslat: 697 Módosított:1096
Hogyan akarunk fejlődni, ha nem áldozunk a kutatásra, innovációra?

Védelem, biztonság

Javaslat: 4968 Módosított: 5043 Miért ne?: 5043

Honvédelem, biztonság: Javaslat: 2063 Módosított: 1863
Rendőrség, határőrség, nemzetbiztonság: Javaslat: 2132 Módosított: 2331
A honvédelmi kiadások kis mértékű csökkentése, a rendőrség, határőrség, nemzetbiztonság költségvetésének növelése nem számottevő, de mégis jelzésértékű. Ma inkább hatékony felderítő, hírszerző munkára van szükség, mint hadseregre. Erős, országunkat megvédő honvédségre nincs pénz, és jelen pillanatban nem is szükséges. (Bizonyára a komoly haderőt fenntartó és fejlesztő Románia nem kíván minket lerohanni.) Ebben az esetben biztonságunkat csak a hírszerzés, és az e területen végrehajtott operatív műveletek garantálhatják.

És talán nem is kell mondanom, hogy a rendészeti feladatok felértékelődnek, gondoljunk csak a közös schengeni határokra, a bevándorlókra, vendégmunkásokra, na meg saját kis tüntetéseinkre.

Tűzoltóság, katasztrófavédelem: Javaslat: 456 Módosított: 531
Ma van olyan település Magyarországon, ahová nem ér ki a tűzoltó 20 perc alatt sem. Jó lenne újra átgondolni az önkéntes tűzoltóság működését. Érdemes fejleszteni, továbbképezni!

Oktatás

Javaslat: 12481 Módosított: 12480 Miért ne?: 12480

Középfokú oktatás: Javaslat: 2174 Módosított: 3274
Felsőfokú oktatás: Javaslat: 3481 Módosított: 2481
Jó lenne még egy kicsivel több pénzt engedni az alapfokú oktatásnak is (3630 Ft az eredeti javaslat szerint), ám a plusz összeg talán megspórolható lenne a hatékonyabb felhasználással is. Nem feltétlenül iskolaegyesítésre (szándékosan nem írok iskolabezárást) gondolok, hanem professzionális pedagógusokra, és legfőképpen kiváló pedagógusképzésre.

A felsőfokú oktatástól elvett ezrest a középfokú oktatás kapja meg. Ráfér. A hatékonnyá tett alapfokú oktatásból érkezők számára használható általános, gyakrolatorientál műveltséget kell nyújtani. Természetesen a szakmát tanulók számára, és azok számára is, akik továbbhaladnak a felsőoktatás felé. Itt már jó középiskolai felkészítéssel kapcsolódási pontokat kell találniuk a hallgatóknak az általuk választott (már egy területre specializált) szakokon. Úgy tapasztaltam, a közép- és felsőfokú oktatási intézmények között laza egyeztetés, vagy az sem folyik, milyen ismereteket szeretne átadni a középiskola, és erre épülve pontosan milyet a felsőoktatás. Persze tudom, hogy voltak ilyen tárgyalások, de (még) nem érzékelem az eredményét.

A felsőoktatás költségvetését csökkentettem. Egyrészt nem kell ilyen sok felsőoktatási intézmény, ebből következően a szakmai érdekeket szem előtt tartva területi alapon el kell osztani a különböző képzéseket. Olyan nem fordulhat elő, hogy egy budapesti intézmény jóval nagyobb kapacitásszámot kap egy szakra, annak ellenére, hogy ez a szak más, nagy nem fővárosi egyetemen tradicionális képzésének számít. Mondanom sem kell, utóbbi rovására. Az egyik legnagyobb pénzpazarlásnak ezt tartom: jól működő képzéseket politikai-üzleti érdekek mentén újraszervezni. A hatékonyság kérdéses. Több ilyet is láttam, ebből arra következtetek, hogy túl sok pénz van az oktatásban, hogy figyelmen kívül lehessen hagyni azok számára, akik nagy összegekkel játszanak. Sajnálom, hogy így van.

Másrészt drasztikusan csökkenteném az állami ösztöndíjasok számát. Állami ösztöndíjasokon azokat értem, akik állami finanszírozásban tanulnak. A tanulás lehetőségét mindenki számára nyitva kell hagyni, de az állam csak a legjobbakat támogassa. Akinek a körülményei nem teszik lehetővé, hogy a felsőoktatásban vegyen részt, lehet ez anyagi vagy tudásbeli, válasszon egy jó szakképzést. A társadalmi esélyegyenlőség kérdéséről itt most csak nagyon röviden: aki tehetséges, legyen támogatva, függetlenül attól, milyen körülmények közül érkezett.

Egészségügy

Javaslat: 10113 Módosított: 10613 Miért ne?: 10000

Egyéb egészségügy (kutatás): 385-885
Megtoldottam 500 Ft-al az egészségügyi kutatásokat. A többihez nem értek, csak érzem, hogy pazarló. A Miért ne? kategóriában csak 10000 Ft adtam rá, ez pontosan a pazarlásról szól: nem vagyok hajlandó finanszírozni. Az orvosok, ápolók bérét szívem szerint azonnal, amúgy fokozatosan, 2013-ra a háromszorosára emelném. Itt megint utalnom kell Budapestre: természetesen a havi 800e Ft-ot kereső főorvosét nem, csak szegény vidéki főorvos kollega 160e Ft-os fizetését.

Szociálpolitika, családtámogatás

Javaslat: 20570 Módosított: 19570 Miért ne?: 15000

Szociális támogatások, lakástámogatás, stb. Javaslat: 2946 Módosított: 1946
Miért fizessek lakástámogatást, ha magam nem tudom igénybe venni? Félretett jövedelmem nincs, amit meg föl lehet venni, nem elég egy teljes lakáshoz. De a személyeskedést félretéve: ez a majd 3000 Ft majdnem annyi, amennyit közúti közlekedésre, fejlesztésre költünk. Luxus. Okosabb helye is lenne, minthogy a jogosult emberek pénztárcáját tömjük. Ebből nem alakul új, innovatív, mérhető gazdasági teljesítmény. Csak a bankok járnak jól, meg az a „pár” jogosult.

Nyugdíj

Javaslat: 22328 Módosított: 20573 Miért ne?: 20573

13. havi nyugdíj Javaslat: 1755 Módosított: 0
Talán túlságosan eretnek gondolat, amit írok, de egy ötletszerű plusz állami kiadás (mert tudjuk, az volt) nem terhelheti meg ennyire a büdzsét. Sajnálom, tisztában vagyok a kisnyugdíjasok helyzetével, de így is vállalom az 1755 Ft-ot.

Szabadidő, kultúra, vallás

Javaslat: 3010 Módosított: 3889 Miért ne?: 10000

Kulturális intézmények: Javaslat: 1489 Módosított: 2489
Sokat írhatnék a rendszerváltás előtti művelődésről. Legyen elég annyi, korábban a művelődés központi, majd kiemelten fontos ügye volt a kormányzatnak. Még az 1980-as évek végén is, amikor nyilvánvaló vált, az államkassza kiürült.

A kultúra, művelődés ügye ma azonban súlytalan. Nem politikai prioritás. Legnagyobb szívfájdalmamra. Értem én, hogy nincsen a gazdaság számára klasszikus értelemben mért haszna, vagy hogy a „kulturális ipar” nem autópálya-építés. De az emberek személyes kultúrája, identitása, és ezen keresztül mindennapi tevékenysége mind a kultúra, ha úgy tetszik (itt:) kultúráltság, művelődés függvénye. (Nem akarom keverni a fogalmakat. A kultúra és a művelődés itt egyben egyfajta kulturális szocializációt, kultúráltságot jelent.)

Bár a művelődés helyzete, szerkezete, kulturális szokásaink erősen megváltoztak a rendszerváltás előtti időszakhoz képest, ettől azonban még nem lett volna szabad magára hagyni a művelődési házakat. Úgy érzem, a rendszerváltás utáni kulturális kormányzat még nem, a mostani pedig már nem képes lépést tartani, a kulturális folyamatokkal. Egy PUNKKK, a művelődési intézmények fönntartása, egy-egy pályázat jó pr akció, de ez kevés. A kulturális, művelődési igényeket kezelni, eseményeit moderálni kell. Na nem föntről, hanem a helyi kulturális térben menedzselve.

Jó lenne, ha minden települési önkormányzat komolyan venné az önkormányzati törvényben foglaltakat, és elfogadná saját közművelődési koncepcióját. Ehhez a koncepcióhoz jól jönne egy iránytű, közös alapdokumentum, amely lehetővé tenné újra a kulturális (intézményi) hálózatok működését.

Egy modern népmondás szerint, ha külföldi országba érkezel, és mindent tudni akarsz az országról, az első, hogy egy átlagosnak tűnő helyen megnézed a mellékhelységet. Azért van még hová fejlődnünk…

Hitéleti tevékenység: Javaslat: 296 Módosított: 196
Az egyházukat tartsák el a hívek! Meg tudja nekem valaki mondani, mekkora összeget kapnak ilyen-olyan formában az egyházak pontosan? Csak a valódi közhasznú hitéleti tevékenységet támogatom, ez is inkább műemlékvédelem, mint vallásgyakorlási támogatás. A Hit Gyülekezete tudott dobbantani, a Magyar Katolikus Egyház nem?

Pártok támogatása: Javaslat: 21 Módosított: 0
Ugye nem kell mondanom miért? Az sem hat meg, egyesek ennek az összegnek a tízszeresét kérnék, arra hivatkozva, megszűnne a kampányok és a mindennapi politikai élet korrupciója. Ahogy az egyháznál is: tartsák el a hívek, a vállalkozók, szponzorok, stb.

Gazdaság, infrastruktúra

Javaslat: 10282 Módosított: 11185 Miért ne?: 11185

Közúti közlekedés: Javaslat: 3473 Módosított: 3573
Csak egy százast emeltem, hogy legyen Pécsre autópálya. A vasúttal szemben jóval kisebb összeget áldoznék rá, de sajnos akkor tankkal kéne járni az orszáot, olyan sok a gödör az utakon.

Vasúti közlekedés: Javaslat: 1615 Módosított: 2618
Nemcsak a személyszállítást, hanem a közúti (teher)forgalmat is a vasútra terelném. Ehhez fejleszteni kell, nagyon-nagyon sokat. Mikor fogok internettel és telefonnal ellátott vonatban utazni, ha nem tudok elővételben interneten vonatjegyet vásárolni?? És a pályák állapotáról még szót sem ejtettem.

Tüzelő- és üzemanyag-, energiaellátás, bányászat és ipar támogatásai: Javaslat: 450 Módosított: 250
A 2-3-szor többet költünk gázártámogatásra, mint fűtés- és szigetelés korszerűsítésre. Nem kéne fordítva kezdeni?

Környezetvédelem, agrárium

Javaslat: 5647 Módosított: 6647 Miért ne?: 7751

Környezetvédelem: Javaslat: 2706 Módosított: 3706
Az emelés célja talán nem is a konkrét környezetvédelmi beruházások támogatása, hanem a környezettudatos gondolkodásra buzdító kampányok, nevelési programok kidolgozása, megvalósítása. Ebben nem csak a természet, hanem az életmód (pl.: táplálkozás) is benne van.

ÉS VÉGÜL AZ OLDALRÓL…

Összességében nagyon megörültem a www.koltsegvetes2008.hu-nak. Úgy ismerteti a költségvetés fő számait, hogy közben meg is lehet hirtelen tanulni a fő számokat. Számomra a kezelés volt csupán nehézkes kicsit, nem biztos, minden a flash. És nagyon kíváncsi lettem volna, ki, milyen számokat jelölt meg! De legalábbis a magamét szívesen láttam volna viszont egy mail, vagy pdf formájában.

Ha van egy kis lóvé, az 1848-as PC játék mintájára egy költségvetési játékot, szimulátort is érdemes létrehozni! De addig is, próbálja ki mindenki!

Cí­mkék: fenntartható fejlődés, közélet, politika | Bejegyzés URL (trackback) | Hozzászólások RSS